رفعت شركة Wolfire Games دعوى قضائية في أبريل ، زاعمة أن Steam قمعت المنافسة وفرضت رسومًا باهظة.
في أبريل ، رفعت شركة Wolfire Games مطور Overgrowth دعوى قضائية ضد الاحتكار ضد شركة Valve ، زاعمة أن هيمنة Steam على سوق ألعاب الكمبيوتر الشخصي مكنتها من الحصول على "تخفيض غير عادي" من المبيعات من خلال متجرها. ردت Valve في يوليو ، قائلة إن شكوى ولفير لا تفي "بالمتطلبات الأساسية لدعوى مكافحة الاحتكار" ، ونتيجة لذلك ، طلبت من القاضي رفض القضية. في حكم تم رفعه اليوم ، وافق القاضي في القضية مع Valve.
يقول الحكم ، المتاح بالكامل في CourtListener ، إن قضية ولفير قاصرة عن نقطتين منفصلتين. أولاً ، تم رفض الادعاء القائل بأن Valve ربطت متجر Steam بشكل غير قانوني بالمنصة - باستخدام شبه احتكار Steam كمكتبة وبادئ ومنصة وسائط اجتماعية لإجبار الناس على شراء الألعاب من خلال متجر Steam - لأن الادعاءات في الدعوى تستند إلى حقيقة أن منصة Steam وواجهتها تدعي أنها "منتج واحد في منصة الألعاب المتكاملة وسوق المعاملات".
تجادل قضية ولفير أيضًا بأن Valve استخدمت احتكارها شبه الكامل لفرض رسوم زائدة على البائعين تبلغ 30٪ ، وهو ما لن يكون مستدامًا في سوق تنافسية. أثار هذا الادعاء بعض المحادثات المثيرة للاهتمام في وقت سابق من هذا العام ، لكن القاضي رفض الحجة ، مشيرًا إلى أن قرار Valve لم يتغير طوال تاريخ Steam ، حتى مع ظهور المتاجر الأخرى عبر الإنترنت والتي تطلب نسبًا أقل.
