Wolfire Games esitas aprillis hagi, väites, et Steam surus maha konkurentsi ja nõudis ülemääraseid tasusid.
Aprillis esitas Overgrowthi arendaja Wolfire Games Valve'i vastu monopolidevastase hagi, väites, et Steami domineerimine arvutimängude turul võimaldas tal saada oma poe kaudu müügilt "erakordselt suurt allahindlust". Valve vastas juulis, öeldes, et Wolfire'i kaebus ei vasta "monopolivastase hagi kõige põhilisematele nõuetele" ja palus seetõttu kohtunikul juhtum tagasi lükata. Täna esitatud määruses nõustus kohtuasja kohtunik Valvega.
Kohtuotsuses, mis on täielikult saadaval veebisaidil CourtListener, öeldakse, et Wolfire'i juhtum jääb kahest erinevast punktist puudu. Esiteks lükatakse tagasi väide, et Valve sidus Steami poe ebaseaduslikult platvormiga – kasutades sisuliselt Steami peaaegu monopoli raamatukogu, algataja ja sotsiaalmeediaplatvormina, et sundida inimesi Steami poe kaudu mänge ostma –, kuna hagis esitatud väited põhinevad tõsiasjal, et Steami platvorm ja poe esikülg väidetavalt on "ühe toode integreeritud mänguplatvormi ja tehingute turul".
Wolfire'i juhtum väidab ka, et Valve kasutas oma peaaegu monopoli, et nõuda müüjatelt ülemäärast 30% tasu, mis ei oleks konkurentsipõhisel turul jätkusuutlik. See väide tekitas selle aasta alguses huvitavaid vestlusi, kuid kohtunik lükkas argumendi tagasi, öeldes, et Valve otsus pole Steami ajaloo jooksul muutunud, isegi kui teised veebipoed tulevad ja lähevad, mis nõuavad madalamaid protsente.
