Wolfire Games подала позов у квітні, стверджуючи, що Steam пригнічує конкуренцію та стягує надмірні комісії.
У квітні розробник Overgrowth Wolfire Games подав антимонопольний позов проти Valve, стверджуючи, що домінування Steam на ринку комп’ютерних ігор дозволило йому отримати «надзвичайно високе скорочення» продажів через свій магазин. Valve відповіла в липні, заявивши, що скарга Wolfire не відповідає «найбільш фундаментальним вимогам антимонопольного позову», і, як наслідок, попросила суддю відхилити справу. У постанові, поданій сьогодні, суддя у справі погодився з Valve.
У постанові, доступній повністю на сайті CourtListener, йдеться, що справа Вулфайра не відповідає двом пунктам. По-перше, твердження про те, що Valve незаконно пов’язала магазин Steam із платформою – фактично використовуючи майже монополію Steam як бібліотеки, ініціатора та платформи соціальних мереж, щоб змусити людей купувати ігри через магазин Steam – спростовується, оскільки звинувачення в позові полягають у тому, що платформа Steam і вітрина магазину, які вона фактично стверджує, є «єдиним продуктом на інтегрованій ігровій платформі та ринку транзакцій».
У справі Wolfire також стверджується, що Valve використовувала свою майже монополію, щоб стягувати з постачальників надмірну комісію в 30%, що було б неприйнятним на конкурентному ринку. Ця претензія викликала кілька цікавих розмов на початку цього року, але суддя відхилив аргумент, заявивши, що рішення Valve не змінилося протягом історії Steam, навіть якщо інші онлайн-магазини з’являються і зникають, вимагаючи нижчих відсотків.