Riot Games poursuit Hyper Front, le jeu de tir mobile à cinq contre cinq de l'éditeur chinois NetEase, pour des contrefaçons VALORANT. L'avocat de Riot Games, Dan Nabel, porte également l'affaire devant les tribunaux du Royaume-Uni, d'Allemagne, du Brésil et de Singapour. Les poursuites diffèrent légèrement dans chaque pays en fonction des lois sur le droit d'auteur applicables, mais l'impulsion est la même (comme le prétendent les avocats de Riot dans leur dossier au Royaume-Uni, Hyper Front "contient une copie des éléments clés du jeu Valorant").
Hyper Front, comme Valorant, est un jeu de tir à la première personne gratuit où des équipes de cinq s'affrontent dans plusieurs modes différents. Riot Games a sorti Valorant sur PC Windows en 2020 et travaille actuellement sur une version mobile annoncée en 2021. Depuis cette année-là, Valorant continue de connaître du succès avec une moyenne de plus de 14 millions de joueurs par mois.
Hyper Front est sorti sur Android et iOS en 2022. Les données des joueurs pour Hyper Front ne sont pas disponibles, mais Google Play StoreIl est également répertorié comme ayant plus d'un million de téléchargements et plus de 1 48.000 critiques. Le jeu est actuellement injouable aux États-Unis, où Riot Games a son siège. Riot révèle un certain nombre de similitudes entre les deux jeux dans son cas britannique : personnages, cartes, armes, skins d'armes et talismans, allant même jusqu'à comparer les statistiques des armes. Le studio allègue dans le procès que NetEase a légèrement modifié Hyper Front après les plaintes initiales de Riot, comme le montrent les images ci-dessous. Pourtant, Riot affirme que la violation du droit d'auteur va au-delà de cela.
"Tous nos choix créatifs se reflètent dans le jeu de NetEase", a déclaré l'avocat de Riot Games, Dan Nabel, à JeuxServer. Nous ne pensons pas que changer la couleur d'une capacité de personnage ou modifier légèrement l'apparence visuelle change le fait qu'il s'agit d'une violation du droit d'auteur. C'est comme le vieux dicton, "Vous pouvez mettre du rouge à lèvres sur un cochon, mais c'est quand même un cochon". " a dit.
NetEase, en revanche, a hésité à répondre à cette déclaration.
Nabel a comparé l'affaire Hyper Front à une autre affaire impliquant Knives Out et Rules of Survival de NetEase, qui, selon PUBG Corp., violaient les champs de bataille de PlayerUnknown. Ce procès, déposé devant un tribunal américain en 2018, a été réglé en 2019, mais les termes du règlement n'ont pas été divulgués.
Riot Games dépose auprès des tribunaux des amendes « importantes » et oblige NetEase à fermer Hyper Front. Nabel a déclaré que la société avait poursuivi la question devant plusieurs tribunaux parce que "le droit d'auteur est territorial" avec différentes lois dans différentes parties du monde. « Nous ne voulons pas dépendre d'un marché particulier pour résoudre ce problème. NetEase est un éditeur mondial comme nous. Nous voulons qu'ils sachent que nous prenons cette affaire très au sérieux. a dit.
Riot Games l'a certainement prouvé en déposant une série de poursuites contre des entreprises qui ont fait des copies de leurs jeux dans le passé. Plus tôt cette année, Riot a poursuivi plusieurs entreprises pour avoir usurpé l'identité de League of Legends et Teamfight Tactics.
Vous etes peut etre intéressé: Riot Games poursuit Mobile Legends : Bang Bang pour plagiat